Вспомните, чем окончилась Крымская война. Как она повлияла на международное положение России?
Крымская война закончилась для России полным поражением и потерей черноморского флота. Страна оказалась в международной изоляции. Она потеряла статус великой державы.
Вопросы для работы с текстом §21. Внешняя политика Александра II. Русско-турецкая война 1877- 1878 гг.
1. Как повлияли итоги Крымской войны на выбор направлений внешней политики России в период правления Александра II?
Они определили эти направления. Внешняя политика этого царствования в основном была направлена на преодоление негативных последствий Крымской войны, поиск новых союзников, которые могли бы в этом помочь, и восстановление потерянного в результате войны статуса великой державы.
2. В чём состояло значение Лондонской конференции 1871 г.? Каковы были её итоги?
По итогам Лондонской конференции был отменён нейтралитет Чёрного моря, что позволило России приступить к восстановлению черноморского флота и береговых укреплений. Значение её для России было велико, потому что конференция позволила империи выйти из международной изоляции.
3. Назовите причины продвижения России о Среднюю Азию.
Причины:
- среднеазиатский хлопок был необходим российской текстильной промышленности;
- новых подданных казахов требовалось защищать от их кочевых соседей;
- после проведения модернизации в России присоединение этого отсталого региона не требовало значительных усилий и могло быть осуществлено малыми силами;
- таким образом, Россия подтверждала свой статус великой державы;
- к Средней Азии начал проявлять интерес извечный соперник России – Великобритания.
4. Как развивались взаимоотношения России с Китаем и Японией в 1860-е гг.? В чём заключалась специфика присоединения к России дальневосточных территорий?
До середины XIX века граница между Россией и Китаем регулировалась Нерчинским договором ещё 1689 года, с Японией никакого договора не было вообще – проводившая политику самоизоляции страна не претендовала на окрестные острова. Новые территории от Китая удалось получить исключительно дипломатическим путём: после II опиумной войны Китайское правительство делало уступки не участвовавшим в этом конфликте государствам, чтобы уравновесить влияние Великобритании и Франции.
Оно надеялось, что соперничество европейских государств не даст им отторгнуть большие земли (как долгое время происходило с Османской империей). Вместо этого европейцы стали требовать себе всё больше по принципу «пусть каждый возьмёт, сколько успеет и сколько сможет удержать». Россия при этом дележе получила Приамурье и Уссурийский край.
Япония не была в подчинённом по отношению к европейским державам положении, она сама проводила ускоренную модернизацию. Потому с этой страной споры оказались гораздо более жёсткими, но их всё равно удалось уладить дипломатическим путём. По итогу нескольких договоров Сахалин отходил России, а Курильские острова – Японии.
5. Что привело к русско-турецкой войне 1877-1878 гг.?
К войне привела давняя русско-турецкая вражда и особенно давняя роль России как защитницы православных балканских народов. Непосредственной причиной было жестокое подавление турками болгарского восстания, которое сопровождалось массовыми зверствами.
6. Составьте в тетради хронологию основных событий русско-турецкой войны 1877-1078 гг.
- 12 апреля 1877 года – начало войны;
- 25 июня 1877 года – освобождение древней болгарской столицы Тырново;
- 5 июля 1877 года – занят Шипкинский перевал;
- 8 июля – 28 ноября 1877 года – осада Плевны;
- 8 января 1878 года – захват Адрианополя;
- 18 января 1878 года – захват Сан-Стефано (пригорода Стамбула);
- 19 февраля 1878 года – подписание Сан-Стефанского мирного договора;
- 1 июня – 1 июля 1878 года – Берлинский конгресс.
7. Какое значение имела победа России в русско-турецкой войне 1877-1878 гг.?
Для балканских народов эта была значительная победа, которая нанесла решительный удар турецкому владычеству на Балканах и заложила основу его полного искоренения.
Для России это была значительная победа, показавшая успех реформ Александра II, в особенности военной, однако также продемонстрировавшая недостаточность модернизации – Россия всё ещё не была готова к столкновениям с индустриально мощными европейскими державами.
Думаем, сравниваем, размышляем:
1.Привлекая дополнительную информацию, составьте биографический портрет генерала М. Д. Скобелева.
Михаил Дмитриевич Скобелев был потомственным военным. Его дед занимал должность комендантом Петропавловской крепости, а отец Дмитрий Иванович дослужился до чина генерал-лейтенанта. Михаил Дмитриевич родился в 1843 году. Поступил в Санкт-Петербургский университет. Но из-за студенческих волнений тот был временно закрыт и будущий Белый генерал пошёл в Кавалергардский полк.
Первый боевой опыт получил в 1864 году при подавлении польского восстания, ради чего даже перевёлся в другой полк. Интересовался как практикой, так и теорией военного дела: в этом же 1864 году взял отпуск специально для того, чтобы лично наблюдать за боевыми действиями Австро-прусско-датской войны. В 1866-1868 годах учился в Николаевской Академии Генерального штаба, после окончания которой в Генеральном штабе и служил, хотя недолго – уже через несколько месяцев был послан в Среднюю Азию.
Скобелев особенно отличился во время покорения Средней Азии, именно там получил генеральский чин. Причём был эффективен не только как военный: в 1876-1877 годах он успешно исполнял обязанности военного губернатора Ферганской области, проявив знание местных обычаев и умение их учитывать.
На Русско-турецкую войну генерал попросился сам. Несмотря на заслуги в Средней Азии ему дали лишь должность начальника штаба сводной казачьей дивизии, во главе которой стоял его отец. Но Михаил Дмитриевич блестяще проявил себя и на этом театре боевых действий. Во время третьего штурма Плевны он захватил два ключевых редута и просил лишь подкреплений для того, чтобы взять город, но подкреплений ему так и не дали – генерал Скобелев считался выскочкой и многие не хотели ещё большего роста его популярности.
Однако после войны он всё равно стал знаменит на всю страну. На Балканах его вообще считали национальным героем. В 1880-1881 годах он возглавлял экспедицию против текинцев за что получил чин генерала от инфантерии. Его карьера шла в гору. Однако генерал умер во время отпуска в одном из домов терпимости Москвы в возрасте всего 38 лет. Вокруг его смерти ходило много слухов и строилось немало конспирологических теорий, но подтверждения до сих пор не получила ни одна из них.
2. Объясните фразу, высказанную А. М. Горчаковым: «Говорят, что Россия сердится. Нет, Россия не сердится, Россия собирается с силами».
Россия действительно собиралась с силами. Каждая реформа, каждый шаг к модернизации делал её сильнее. При этом она не сердилась, то есть не проявляла агрессию, а хотела вернуть себе то, что считала своим по праву (впрочем, другие страны порой считали своим по праву то же самое).
3. Дайте оценку Сан-Стефанскому и Берлинскому договорам. Сравните их условия. Какой из них был более выгоден для России?
Сан-Стефанский мирный договор был полным торжеством России и демонстрацией её мощи, в то время как Берлинский – очередным компромиссом между европейскими державами, достигнутым с целью сохранения баланса сил. В результате была, к примеру, расширена сфера влияния не участвовавшей в войне, но имевшей интересы на Балканах Австро-Венгрии.
Из этих двух договоров для России, безусловно, выгоднее был Сан-Стефанский, потому что он давал больше прав автономии и независимости балканским народам, что расширяло лишь русскую зону влияния. В то время как в Берлине часть этой зоны было сокращено за счёт усиления влияния Стамбула (независимость или автономия некоторых балканских народов была урезана), а часть – расширения зоны влияния Австро-Венгрии.
4. Как вы понимаете высказывание историка Н. А. Троицкого о том, что война 1877-1878 гг. для России «была выигранной, но неудачной? Согласны ли вы с этим мнением? Свой ответ аргументируйте.
В военном плане Россия выиграла эту войну, потому что разгромила армию неприятеля. Однако на дипломатическом фронте Санкт-Петербург потерпел поражение и не от турок, а от европейских держав. России, грубо говоря, указали её место, что было унизительно и в целом означало неудачу всего начинания в целом.
5. Охарактеризуйте экономические причины необходимости отказа России от территории Аляски.
Причины:
- пушной зверь (в основном калан) был уже в основном перебит, потому территория почти не приносила дохода казне, но требовала содержания, то есть была убыточной;
- России требовались деньги на проведение модернизации.