Вопрос к VI пункту. Перечислите основные моменты отношений России с Османской империей в периоды правления Екатерины II и Павла I.
В XVIII веке эти империи часто воевали. При Екатерине II Россия явно побеждала. В результате конфликтов 1768-1774 и 1787-1791 годов Османская империя уступила обширные территории, включая часть Черноморского побережья. Кроме того в 1783 году к России был присоединён бывший вассал Османов – Крымское ханство.
При Павле I восточное направление отошло на второй план внешней политике, основным врагом стала революционная Франция. Османская империя вместе с Российской вступила во II антифранцузскую коалицию, воюя с армией генерала Бонапарта на Ближнем Востоке.
Вопрос для работы с текстом параграфа №1. Назовите основные цели Заграничных походов зусской армии. Что стало главной причиной продолжения Россией военных действий против Франции?
Основные цели:
– предотвратить новое вторжение;
– уничтожить гегемонию Франции в Европе;
– восстановить на престолах законных монархов;
– создать в Европе систему, которая бы предотвратила новые революции и приход к власти очередного агрессивного и амбициозного узурпатора вроде Бонапарта.
Вопрос для работы с текстом параграфа №2. Сформулируйте общую оценку итогов Венского конгресса (для России; для прочих стран).
Основные результаты Венского конгресса и Парижского мирного договора для большинства стран Европы:
– Франция сохранила все свои земли, принадлежавшей ей до 1792 года (за исключением некоторых колоний), но соглашалась на 700 млн франков контрибуции, а в качестве гарантии их уплаты делилась на оккупационные зоны, в которых находились войска союзников;
– престолы были возвращены монархам, потерявшим их во время войн и революций рубежа веков (кроме того, королевством стали c XVI века не имевшие королей Нидерланды);
– границы в основном были возвращены к состоянию 1792 года, хотя порой с существенным ограничениями (например, вся Норвегия перешла из владений Дании в состав Швеции);
– однако сохранились некоторые государства времён Бонапарта, например, на территории бывшей Священной Римской империи германской нации;
– была создана Венская система международных отношений;
– был создан Священный союз как часть Венской системы.
Основные результаты Венского конгресса и Парижского мирного договора для России:
– Россия стала инициатором и главным игроком Священного союза и на время превратившись в ключевого игрока европейской международной политики;
– Россия получила некоторые новые земли бывшей Речи Посполитой в результате их перераспределения, которое иногда называют «Четвёртым разделом Польши»;
– было официально признано уничтожение Республики 7 Островов в Ионическом море, фактически находившейся под протекторатом России (большая часть её островов ещё в 1809-1810 годах была захвачена британским флотом, на Корфу окопался французский гарнизон), она преобразовывалась в Ионическую республику под протекторатом Великобритании;
– России досталось 100 млн франков из выплаченной Францией контрибуции;
– российские войска оставались в своей оккупационной зоне Франции.
Вопрос для работы с текстом параграфа №3. Каковы были причины образования Священного союза? Когда и с какими целями он был создан?
Главной причиной были Революция во Франции (а также Батавская революция в Нидерландах) и Наполеоновские войны. Непосредственно подтолкнули к созданию союза 100 дней Наполеона, когда узурпатор чуть не вернул себе престол при поддержке значительной части народа и армии.
Священный союз был создан в сентябре 1815 года с целью противодействия любым революциям и поддержки всех законных монархий любыми способами, включая военную помощь.
Вопрос для работы с текстом параграфа №4. Какова была роль России в Священном союзе?
Александр I стал инициатором создания Священного союза и самым активным его участником, до своей смерти он фактически им руководил.
Вопрос для работы с текстом параграфа №5. Что собой представлял Восточный вопрос? Какую роль он играл во внешней политике Российской империи?
Восточный вопрос – это спор между европейскими державами о разделе территории Османской империи, которая явно слабела и распадалась, за что была прозвана больным человеком Европы.
Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №1. Используя дополнительную литературу, поставьте биографическое сообщение о М. И. Кутузове.
Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов происходил из дворянской семьи с военными традициями: его отец Илларион Матвеевич дослужился до чина генерал-поручика, матерью была дочь отставного капитана. На могиле в качестве даты рождения полководца указан 1745 год, но последние исследования по сравнению некоторых формулярных списков позволили сместить её на два года вперёд.
Обучение военному делу Михаил начал в 1759 году в Артиллерийской и инженерной дворянской школе, где преподавал его отец.
Боевое крещение получил в 1764 году в Речи Посполитой, командуя мелкими отрядами в борьбе с конфедератами. Но по-настоящему отличился на турецкой войне, куда попал в 1770 году. Участвовал во многих боях, в которых проявил личную храбрость и талант командира, благодаря чему дослужился до чина подполковника. Самый главный из них произошёл перед самым окончанием войны. В июле 1774 года Гаджи-Али-Бей высадился с десантом в Алуште, что представляло большую опасность для русских войск. Именно Голенищев-Кутузов со своим батальоном гренадёр сбросил десант обратно в море.
В этом бою будущий фельдмаршал был тяжело ранен в голову и до конца жизни носил на глазу повязку – глаз сохранился и даже не потерял зрения, но от воздействия воздуха начинал нестерпимо слезиться. Победа была столь важной, что императрица за счёт двора отправила его на лечение в Австрию, где он провёл два года и заодно углубил своё военное образование.
Голенищев-Кутузов постепенно рос в чинах, но не отдался военной рутине. Так в 1785 году в чине генерал-майора не только сформировал Бургский егерский корпус, но обучал его новым им же разработанным тактическим приёмам. Принимал участие в подавлении восстания в Крыму.
Будущий победитель Наполеона принял активное участие и во второй Русско-турецкой войне времён Екатерины II – 1787-1791 годов. Много боёв провёл под командованием Александра Васильвевича Суворова, у которого многому научился. Сражался и в сражении под Кинбурном, и в штурме Измаила, который потом в качестве коменданта защищал от турецких попыток вернуть крепость. В августе 1788 года при штурме Очакова был вторично ранен в голову (причём пуля проделала почти тот же путь, что и в первый раз). Главный врач армии Массо по легенде тогда сказал: «Видно судьба бережет голову Кутузова на что-нибудь необыкновенное».
После турецких войн Голенищев-Кутузов принимал участие и в других военных компаниях, но по карьере продвигался в основном благодаря навыкам царедворца. Так он вошёл в доверие к последнему фавориту Екатерины Великой Платону Зубову и по утрам лично варил ему кофе, говоря, что в совершенстве научился этому делу у турок. Удержался он в фаворе и у Павла I.
После прихода к власти Александра I Голенищев-Кутузов временно попал в опалу, возможно потому, что к нему испытывал расположение покойный император. Но в 1804 году он снова был призван на службу и назначен командующим одной из двух армий, отправленной Россией против Франции. После победы Наполеона над австрийцами под Ульмом эта армия оказалась один на один с превосходящими силами великого полководца, но с помощью удачных манёвров сумела избежать столкновения. Однако она, как и прочие союзные силы, была разгромлена под Аустерлицем. Сегодня считается, что русский и французский императоры не послушались советов Михаила Илларионовича и потому потерпели поражение.
После Аустерлица служил на гражданских должностях – Киевским губернатором и Литовским генерал-губернатором. Но в 1811 году очередная война с Турцией зашла в тупик и командующим войсками на этом театре боевых действий император назначил престарелого полководца. Кутузов выиграл крупное Рущукское сражение 22 июня (4 июля) 1811 года и этим обеспечил победу в войне – как раз вовремя, чтобы высвободить силы для войны против Наполеона.
Именно за действия в Отечественной войне 1812 года Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов остался в истории. Он в целом согласился с планом Барклая-де-Толли и продолжил отступление, оставив даже Москву без боя. Но понимая идеологическую невыгодность отступления, дал Бородинский бой, вписавший одну из самых славных страниц в анналы отечественной военной истории. Но больше всего проявился талант полководца при оступлении неприятеля из Москвы (этот этап в плане Барклая-де-Толли прописан уже не был). Отправить французов по ранее разорённой дороге и этим обеспечить их поражением фельдмаршал смог без крупного сражения (битва в Малоярославце таковым считаться не может), в основном одними манёврами.
Фельдмаршал был против заграничного похода, считая, что он больше на руку Великобритании, чем России, но как главнокомандующий вынужден был подчиниться императору. В походе он простудился, учитывая возраст и старые ранения, этого оказалось достаточно – 16 (28) апреля 1813 года победителя Наполеона не стало. Казна выплатила 300 тысяч рублей долга покойного полководца (правда, только в следующем 1814 году).
Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №2. Подготовьте электронную презентацию о Казанском соборе Петербурга. Особо выделите места, связанные с именем М. И. Кутузова.
Слайд 1
Название: Собор Казанской иконы Божией Матери
Текст: сведения об авторе
Слайд 2
Изображение: Казанский собор
Текст: Собор строился в 1801-1811 годах по проекту архитектора Андрея Воронихина в стиле ампир. Именно Воронихину принадлежит оригинальное решение. Собор ориентировали по канонам православия, к улице его пришлось поставить боком. Тогда к храму пристроили величественную колоннаду, которая делает его боковую часть похожей на фасад.
Слайд 3
Изображение: Казанская икона Божией Матери
Текст: Собор изначально был построен для иконы Казанской Божией Матери. Она считалась чудотворной. Именно перед ней молился Михаил Кутузов, проезжая через Москву по пути из Бессарабии в действующую против Наполеона армию.
Слайд 4
Изображение: могила Кутузова в Казанском соборе
Текст: Умершего во время заграничного похода князя Кутузова решено было захоронить именно в Казанском соборе, который после этого стал храмом воинской славы. Кроме могилы полководца в 1813-1814 годах там были выставлены 107 захваченных у врага знамён.
Слайд 5
Изображение: памятник Кутузову перед Казанским собором
Текст: В 1837 году на площади перед собором были установлены памятники Михаилу Кутузову и Михаилу Барклаю-де-Толли, воздвигнутые по проекту архитектора Василия Стасова и скульптора Бориса Орловского. Монументы ещё больше подчеркнули значение собора как храма воинской славы.
Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №3. Используя дополнительную информацию, узнайте, как происходило сражение под Лейпцигом, напишите (в тетради) рассказ на тему «Битва народов» — решающее сражение Наполеоновских войн?
Битва под Лейпцигом состоялась 16-19 октября 1813 года. Она была крупнейшей во всей истории вплоть до Первой мировой войны. На стороне Наполеона воевали не только французы, но и войска также входивших в империю королевств Саксония, Вюртемберг и Италия, Неаполитанского королевства, герцогства Варшавского и Рейнского союза. Против него выступали войска всей VI антифранцузской коалиции, то есть Российской и Австрийской империй, королевств Швеция и Пруссия. Именно поэтому это сражение также называют Битвой народов – там сошлись полки почти из всей Европы.
Изначально Наполеон занимал центральное положение между несколькими армиями и атаковал ближайшую Богемскую, состоявшую из русских и прусских войск, надеясь разбить её до подхода остальных. Сражение развернулось на большой территории, бои шли одновременно за несколько деревень. К концу дня боевые линии союзников еле держались. С 3 часов дня они уже в основном только оборонялись. Войска наполеона предпринимали яростные атаки, вроде попытки прорыва 10 тысяч кавалеристов маршала Мюрата в районе деревни Вахау, которая была остановлена только благодаря контратаке Лейб-гвардии казачьего полка. Многие историки убеждены, что Наполеон мог бы выиграть битву в первый день, но ему немного не хватило светового дня – в темноте продолжать атаки стало невозможно.
17 октября проходили локальные бои лишь за некоторые деревни, основная часть войск бездействовала. К союзникам шло 100 тысячное подкрепление. 54 тысячи из них (так называемая Польская армия генерала Беннигсена (то есть русская армия, шедшая с территории Польши)) появились уже в этот день. В то же время Наполеон мог рассчитывать только на корпус маршала фон Дюбена, который за этот день так и не пришёл. Император французов отправил союзникам предложение о перемирии и потому почти не вел боевых действий в этот день – ждал ответа. Ответом его так и не удостоили.
Ночью на 18 октября войска Наполеона отошли на новые более укреплённые позиции. Их было около 150 тысяч, учитывая, что ночью войска королевств Саксония и Вюртембург перешли на сторону противника. Союзники утром послали в огонь 300 тысяч солдат. Они атаковали весь день, но не смогли нанести врагу решающего поражения. Они взяли некоторые деревни, но лишь потеснили, а не смяли и не прорвали вражеские боевые порядки.
19 октября оставшиеся войска Наполеона начали отступление. И тогда выяснилось, что император рассчитывал только на победу, для отступления осталась лишь одна дорога – на Вайсенфельс. Как это обычно случалось во всех войнах вплоть до ХХ века, отступление повлекло за собой самые большие потери.
Во Францию через Рейн вернулось только 40 тысяч человек и 325 орудия (примерно половина). Правда, в этом свою роль сыграла и битва при Ханау, когда отступающего императора пытался остановить корпус баварского генерала Вреде. Сражение в целом стало удачным для Парижа, но также стоило больших потерь.
Наполеон второй раз за короткое время собрал огромную армию, и второй раз почти всю её потерял. Также в результате отступления после Битвы народов он утратил почти все захваченные земли за пределами Франции, потому надежды поставить под ружьё такое количество людей в третий раз у него уже не было. Потому эта битва и была такой важной – после неё преимущество и в численности, и в ресурсах всегда было на стороне союзников.
Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №4. Используя Интернет, выясните, из каких исторических источников можно узнать о Заграничных походах русской армии.
Эпоха Наполеоновских войн довольно хорошо документирована. Тогда создавалось множество документов и та эпоха была относительно недавно (по историческим меркам), потому до современных исследователей дошло много свидетельств того времени. Главными источниками являются письменные.
В то время люди много и с удовольствием писали. От эпохи Наполеоновских войн нам осталось много воспоминаний участников событий. Многие из них сегодня изданы. Это порой весьма красочные и эмоциональные рассказы. Такие воспоминания интересно читать, но нельзя им слепо доверять. Не многие участники чего-то масштабного видят всю картину происходящего в целом. К тому же, кто пишет про себя всю правду, ничего не приукрашивая? Особенно если воспоминания создаются сразу для публикации?
Несколько более объективный, хотя и такой же эмоциональный источник – письма. Офицеры и иные участники событий в большом количестве отправляли их родным, покровителям и т. д. Адресаты часто подолгу хранили полученные письма как дорогую память – так многие из них сохранялись в частных домах, пока не попали в архивы и собрания музеев. Письмо обычно обращено к одному адресату. Предполагается, что его больше никто не прочтёт, потому там человек может быть откровеннее, чем в официальных мемуарах. Но люди даже без всякого умысла не всегда объективны. Кроме того, человеческая память – сложная вещь, порой искажающая даже недавние воспоминания. Сегодня на эту тему ведётся много исследований. Потому письма интересны сами по себе, но им, как и мемуарам, им нельзя слепо доверять.
В государственных архивах разных стран хранятся все международные документы этой эпохи – мирные договоры, ноты государей и послов и т. д. Также в архивах сохранилось много рапортов офицеров начальству. Интереснее всего доклады командующих монархам – там самые осведомлённые участники событий сжато эти события описывали.
Но рапорты как командующих, так и офицеров более низких рангов писались для того, чтобы оправдать тех, кто их писал, или подчеркнуть их заслуги. Гораздо объективнее текущая документация от приказов различным подразделениям, до интендантских счетов, которые дают представление о снабжении. Сложить из таких маленьких кусочков мозаики целостную картину несравнимо сложнее, чем прочитать отчёт командующего, но такая картина гораздо правдивее: ведь если в приказе неточно что-либо написать, ничего кроме проблем не получиться, потому в таких документах никто ничего не приукрашивает.
Отдельную группу составляют материальные памятники. Многое могут рассказать обширные коллекции музеев. Кроме того, многое до сих пор хранит земля, и новые находки происходят постоянно. Поведает о заграничных походах многое от оружия до самых простых бытовых предметов, которые расскажут о жизни солдат и офицеров (а в быте порой можно найти корни необъяснимых другими способами проблем). Это, пожалуй, самый объективный источник, но при этом самый неэмоциональный.
Источников о заграничном походе русской армии много, но у каждой их группы есть свои недостатки. Наиболее объективную картину получают те исследователи, которые используют данные разных групп и должным образом взаимоувязывают полученные данные.