Вопрос ко II пункту №1. Из курса Новой истории вспомните, какова была международная роль Франции в начале XIX в. Каким политиком был возглавлявший Францию Наполеон Бонапарт? Назовите причины войн Франции с европейскими державами в конце XVIII – начале XIX в.
В 1792 году европейские державы начали войну против Франции, чтобы подавить революцию в этой стране и вернуть всю полноту власти королю Людовику XVI, позже – отомстить за казнь короля, королевы и смерть малолетнего наследника престола. Подспудно они хотели ослабить до того одну из сильнейших стран в Европе. Однако революционные войска (в которых одну из армий возглавлял генерал Бонапарт) одержали ряд побед, и перешли в наступление, захватив некоторые соседние территории.
Наполеон Бонапарт мечтал о собственной империи. Он хотел создать её на востоке, на месте слабевшей Османской империи (так же как когда-то Александр Македонский создал свою на месте слабевшей Персидской державы). Для этого генерал предпринял в 1799 году Египетский поход, но после неудачной осады Акры понял тщетность своих планов. После захвата власти во Франции в 1799 году он повёл активные завоевательные войны в Европе, в 1804 году превратил Францию и покорённые ею земли в империю, после чего продолжил расширять её границы. Таким образом, у Франции в начале XIX века была роль агрессора из-за возглавлявшего её амбициозного, властного политика и талантливого полководца Наполеона I.
Вопрос ко II пункту №2. Вспомните, какие страны участвовали в разделах Речи Посполитой. Чем эти разделы окончились?
В разделах участвовали Прусское королевство, а также Российская и Австрийская империи. В результате III раздела Речь Посполитая прекратила своё существование.
Вопрос для работы с текстом параграфа №1. Перечислите основные события внешней политики России на восточном направлении.
1801-1803 годы – добровольное вхождение в состав Российской империи княжеств Восточной Грузии.
1804-1813 годы – Русско-иранская война.
1806-1812 годы – Русско-турецкая война.
Вопрос для работы с текстом параграфа №2. Каковы были главные итоги русско-турецкой и русско-иранской войн?
В результате Русско-иранской войны 1804-1813 годов в состав империи вошла основная часть Азербайджана и западное побережье Каспийского моря, кроме того иранский шах признал за Россией и право на Восточную Грузию, и исключительное право держать военный флот на Каспийском море.
В результате Русско-турецкой войны 1806-1812 годов была присоединена Бессарабия.
Вопрос для работы с текстом параграфа №3. Почему Россия вела войны против Франции в составе коалиций? (При ответе на этот вопрос вспомните материалы, изученные вами в 8 классе.) Каковы результаты этих войн?
У России в целом были те же цели, что и у многих других европейских держав – вначале остановить распространение революционных идей, потом предотвратить появление в Европе гегемона (так как после окончания Тридцатилетней войны 1618-1648 годов определяющим принципом европейской международной политики было поддержание равновесия сил). Непосредственным поводом присоединения России ко Второй коалиции был захват Мальты: Павел I покровительствовал Мальтийскому ордену.
Русским войскам удалось достичь значительных успехов в ходе войн Второй коалиции. Но потом последовал ряд поражений. В результате подписанием Тильзитского мира Россия признавала пусть и не поражение, но невозможность дальнейшей борьбы. То есть в целом в противостоянии она проиграла, пусть и не была полностью разгромлена.
Вопрос для работы с текстом параграфа №4. Оцените итоги русско-шведской войны 1808-1809 гг.
Русско-Шведская война стала очень удачной для России. Финляндия была важна не просто в качестве новой территории, а в качестве защиты Санкт-Петербурга – граница, наконец, отодвигалась от столицы империи. Важно было и то, что эта война против Швеции стала последней – после неё Стокгольм больше не выдвигал претензий на земли, потерянные ещё со времён Северной войны.
Вопрос для работы с текстом параграфа №5. Дайте общую оценку Тильзитскому мирному договору. В чём вы видите ею положительные последствия для России и в чем отрицательные?
Положительные последствия:
– была прекращена война, которая стала принимать для России неблагоприятный оборот;
– Россия высвободила силы для уже шедших войн против Персии и Османской империи;
– был подписан выгодный для России секретный протокол;
– Россия признавалась другом Франции, а не побеждённой стороной.
Отрицательные последствия:
– Россия фактически соглашалась на гегемонию Франции в Европе, чему раньше всеми силами противодействовала;
– Россия прекращала торговлю с Великобританией, что было не выгодно, прежде всего, её собственной экономике.
Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №1. Из курса Новой истории вспомните материал о причинах войн Франции с европейскими державами в конце XVIII – начале XIX в. Мог ли Наполеон I осуществить свои планы?
Первая коалиция была образована, чтобы защитить пошатнувшийся трон французского короля. Заканчивала она свою деятельность уже со стремлением отомстить за смерть этого короля, его жены (австрийской принцессы) и их малолетнего старшего сына. Другой важной задачей последних лет первой коалиции и образования второй было не допустить распространения революции. Потому что французские солдаты шли вперёд под лозунгом «Мир хижинам – война дворцам», власти открыто заявляли, что хотят свержения монархий по всей Европе и надеяться на помощь европейских народов. Причём монархи увидели, что такая опасность реальна на примере Нидерландов: вторгшиеся туда в 1794 году французские войска получили поддержку местных радикальных республиканцев и в результате в следующем году была провозглашена союзная Французской республике, но формально независимая республика Батавская. Начиная с Третьей коалиции главной целью было противодействие новым завоеваниям и возвращение завоёванных Наполеоном I земель.
Несмотря на многочисленных противников император французов стремился к гегемонии во всей Европе. К 1812 году, когда эти планы потерпели крах в России, Наполеон I смог много достичь, но конечная цель была всё ещё далеко. Главным препятствием на протяжении всех Наполеоновских войн оставалась Великобритания с огромными ресурсами колоний и значительным потенциалом промышленности, так как индустриализация шла в этой стране полным ходом. Сам Наполеон готовился переправить войска на Британские острова даже несмотря на господство вражеского флота в море – воспользовавшись туманной погодой. Дождаться её императору было не суждено. Шансы сокрушить главного противника возросли бы, если бы другим оказался исход Трафальгарской битвы (недаром британцы так чтят адмирала Нельсона). Однако несмотря на уверенность императора, высадка на территории Англии ещё не означала победы над Лондоном.
С другой стороны, могли удастся и другие планы великого полководца. В частности, он надеялся, вынудив Россию снова к союзу в результате похода 1812 года, ударить с её территории через слаборазвитые государства Средней Азии по Индии – главной английской колонии.
Вывод из всего этого может быть следующим. Планы Наполеона Бонапарта не были полностью утопичны, однако даже остановивший его в итоге Русский поход был далеко не последним препятствием на пути к их осуществлению и на этом пути могло произойти всякое.
Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №2. Некоторые современники считали заключение Александром I Тильзитского мира предательством интересов России и памяти русских воинов, погибших в сражениях с Францией. Согласны ли вы с этим?
Тильзисткий мир был невыгоден России. Он фактически признавал Францию гегемоном в Европе, а прекращение торговли с Великобританией больно било по русской экономике. Однако альтернативой было продолжение войны, на которое у армии уже не было сил, и возможное вторжение Наполеона на русскую территорию. Потому в интересах России было из двух зол выбрать меньшее, что и сделал Александр I.
Предательством погибших в войне против Франции русских воинов было бы полное прекращение борьбы. В то же время Александр рассматривал Тильзитский мир только как временную передышку для накопления сил. Думаю, даже считавшие этот договор предательством погибших, изменили своё мнение в 1812 году.
Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №3. Составьте в тетради хронологическую таблицу об участии России в антинаполеоновских войнах в 1805-1807 гг.
20 ноября 1805 года – одна из самых знаменитых побед Наполеона Бонапарта при Аустерлице: победа над русско-австрийскими войсками.
26-27 января 1807 года – сражение под Прейсиш-Эйлау русской и частей прусской армии (при том что сама Пруссия уже была завоёвана) против французов с ничейным результатом.
2 июня 1807 года – русская армия разбита под Фридландом и отступила за Нёман на собственную территорию – далее следовало или подписывать мир, или ожидать вторжения.
Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №4. Используя дополнительные материалы, подготовьте сообщение о генерале П. С. Котляревском.
Будущий генерал родился в 1782 году в селе Ольховатке Купянского уезда Харьковской губернии. Его отец был сельским священником, а дети духовенства обычно сами делали духовную карьеру. Однако вмешался случай. Семья священника принимала в своём доме Ивана Петровича Лазарева – талантливого офицера, впоследствии генерала и героя Кавказской войны. В связи с сильной метелью, он прожил в доме целую неделю, заметил сына хозяйев и посоветовал отдать его в армию.
В 14-летним возрасте (что было нормально в то время) юного Петра отдали в солдаты. Он участвовал в персидском походе, получив боевое крещение при осаде Дербента. Довольно быстро стал сержантом. В офицеры недворян производили довольно редко, но в России существовало универсальное решение всех проблем – протекция (то есть покровительство вышестоящих лиц). У Котляревского такая была. В 1799 году он был произведён в лейтенанты и стал адъютантом командира 17-го егерского полка – того самого Лазарева, который заметил в мальчике талант военного.
В 1803 году в Тифлисе (современный Тбилиси) Лазарев выполнял неблаговидное поручение. Он способствовал выезду детей и вдовы последнего местного царя, чтобы закрепить присоединение этого царства к России, то есть фактически отнимал наследство. Его убила лично вдова царя Мариам Георгиевна. Таким образом, Котляревский потерял покровителя, но это не поставило крест на его карьере. Уже в 1808 году он стал полковником, всё это время продолжая воевать на Кавказе.
Именно в чине полковника совершил свои первые подвиги. В 1810 году Котляревский оборонял горное село Мигри во главе единственного батальона. Он отказался подчиниться приказу командующего и отступить, хотя знал, что в этом районе сосредотачиваются главные силы персидской армии. Осаду он выдержал. В этом же году он взял крепость Ахалкалаки, под стенами которой за несколько лет до этого граф Гудович потерпел поражение, потеряв 2 тысячи человек. За Ахалкалаки Котляревский получил генеральский чин.
В 1812 году, пользуясь тем, что основная часть русской армии была занята войной с Францией, а в Кахетии (часть Грузии) поднялось антирусское восстание, Персия предприняла новое решительное наступление, рассчитывая параллельно поднять ещё ряд восстаний на Кавказе. Решительными ударами при Араксе и Асландузе генерал расстроил неприятельские планы. За стремительность передвижения и атак, а также за предпочтение, отдаваемое штыковому бою, его прозвали Кавказским Суворовым, а также генерал-метеором.
Следующим крупным сражением под руководством генерала был в декабре 1812 года штурм Ленкорани. Во многом именно он вынудил Персию подписать Гюлистанский мир. Однако для Котляревского он стал концом карьеры. Полководца нашли в груде убитых с тремя серьёзными ранениями, одно из которых лишило его глаза и раздробило часть черепа. Генерал чудом выжил, но вынужден был уйти в отставку в возрасте 31 года.
К высоким чинам по законам того времени прилагалось дворянство, а ко многим из полученных Котляревским наград – солидные пенсии. Всё это обеспечило герою Кавказа жизнь в достатке, хотя его мучили старые раны и уединённость жизни (создать семью до увечий он не успел). Жил вначале в окрестностях Бахмута (сегодня Донецкая область), с 1838 года по совету врачей – на даче под Феодосией. Скончался в 1851 году в возрасте 69 лет.
Генерал Котляревский, как и весь Кавказский театр боевых действий до священной войны, объявленной Шамилем, остаётся в тени Наполеоновских войн и особенно Отечественной войны 1812 года. Однако и здесь можно найти примеры и героизма, и полководческого искусства. Кроме того, в Европе Россия воевала за свой престиж, на Кавказе – получала новые земли.
Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №5. Найдите в Интернете оценки итогов присоединения Финляндии к России в 1809 г, высказываемые российскими и европейскими историками. Есть ли противоречия в этих оценках? Свои выводы обоснуйте.
Большинство историков отмечают широту автономию, предоставленную Финляндии стразу после присоединения. Это проявлялось во всём, от использовании прежнего шведского языка и сохранения Грегорианского календаря (в то время как в остальной империи использовался Юлианский) до гражданских и политических прав населения.
Другие рассматривают этот этап истории Финляндии как часть пути к независимости и осуждают то, что эта страна находилась под чужим господством, пусть и мягким.
Основное противоречие этих взглядов в основном критерии расстановки оценок: одни сравнивают жизнь финнов с существованием большей части других подданных империи, другие высшей ценностью считают независимость и негодуют по поводу её отсутствия.
Думаю, пытаться найти здесь правильную позицию бессмыслено, как и во всех остальных случаях. Исторические события вообще нельзя оценивать как положительные или отрицательные. В истории нужно находить факты и причинно-следственные связи, а расстановку оценок оставить журналистам применительно к современным событиям. Сотни лет назад у людей было другое мировоззрение и судить их с современных позиций – как минимум неразумно.